Desvendando as Camadas de O Jogo (1997): O Enigma do Final de David Fincher
Com tantas reviravoltas e mentiras elaboradas no thriller de David Fincher de 1997, o desfecho de O Jogo deixa o público com muitas perguntas. Michael Douglas
estrela como Nicholas Van Orton, um empresário cansado e solitário que se isolou das conexões humanas. Quando o irmão de Nicholas lhe oferece uma
experiência misteriosa com o enigmático Consumer Recreation Services (CRS), ele se vê desorientado por uma rede labiríntica de enganos e esquemas, todos
executados a serviço do sinistro “jogo”. É deixado para o público discernir o que é real e o que é mentira até que O Jogo alcance sua conclusão dramática e em
camadas.
Após seu lançamento, O Jogo recebeu uma recepção comercial e crítica morna, mas seu enredo gratificante e infinitamente repetível resistiu ao teste do tempo,
tornando-o agora um dos melhores filmes de David Fincher. O competente elenco encontra uma liderança poderosa em Douglas, cujo lado cínico justifica as
medidas extremas de CRS e consegue aproximar O Jogo da história clássica que está no cerne deste thriller sinuoso. Com o taciturno homem comum de Douglas e
nas mãos hábeis de Fincher, a verdade por trás de O Jogo, suas muitas mentiras e os personagens capturados lentamente começam a emergir no desfecho do filme.
| RELACIONADO:
Ilha do Medo: Final explicado (em detalhes)
O que aconteceu no final do jogo?
Nicholas chega ao fim do jogo
Próximo ao desfecho de O Jogo, quando Nicholas é deixado à mercê da morte no México, presume-se que ele finalmente tenha se libertado do enredo da CRS.
No entanto, eles ainda mantêm o controle. Tudo, desde o momento em que Nicholas se lança do telhado e cai na festa, está ainda dentro dos domínios do jogo.
“Christine deve simular que o plano deu errado, a fim de fazer com que Nicholas acredite que realmente atirou em seu irmão Conrad.”
O pânico expresso por Christine (Deborah Kara Unger) ao ver a arma “real” de Nicholas e sua revelação de que eles ainda estão no jogo são parte integrante da
estratégia. Christine deve simular que o plano deu errado para que Nicholas acredite que realmente atirou em seu irmão Conrad (Sean Penn). Para que a “morte”
seja atribuída a Nicholas, ela deve admitir que Conrad está lá fora, arriscando que ele não acredite nela.
O jogo do CRS vai além de uma simples pegadinha elaborada. Seu objetivo é levar Nicholas ao seu ponto mais baixo espiritualmente, levando-o ao ponto em que ele
está disposto a se jogar de um telhado, para então mostrar que ele tem uma segunda chance na vida. O plano se desenrola conforme o esperado para o CRS, mas eles
não conseguem prever cada movimento de Nicholas.
“É seguro presumir que eles têm vários planos de contingência preparados para lidar com quaisquer escolhas que Nicholas faça.”
É razoável supor que eles possuem diversos planos de contingência prontos para quaisquer decisões que Nicholas tome. No desfecho do filme, O Jogo oferece um
vislumbre da extensão dos preparativos que o CRS tomou quando um de seus funcionários admite que, se Nicholas não pulasse, ele teria a tarefa de lançá-lo do
telhado.
Por que Nicholas precisava do jogo?
A experiência dá a Nicholas uma segunda chance
Quando O Jogo começa, Nicholas está isolado, cínico e estagnado. Ele reside sozinho em uma vasta mansão e se distancia daqueles que realmente se importam
com ele, incluindo seu irmão e sua ex-esposa (Anna Katarina). Além disso, Nicholas acaba de completar 48 anos, a mesma idade com que seu pai morreu por
suicídio, ao pular do telhado da mesma casa onde Nicholas reside agora. O Jogo retrata Nicholas assombrado pela morte de seu pai e preso em um ciclo que pode
até terminar da mesma maneira.
“Nicholas não acredita em segundas chances.”
Em determinado momento de O Jogo, Nicholas encontra-se com Anson Baer (Armin Mueller-Stahl), um chefe de publicação que Nicholas demite por não
atender às expectativas dos acionistas. Baer implora por uma segunda chance, mas Nicholas não acredita em segundas chances. Nicholas não está interessado
em tentar outro relacionamento desde seu casamento fracassado, nem em tentar viver uma vida diferente de seu pai.
O objetivo do jogo é tirar Nicholas de sua complacência cínica, forçando-o a agir, a reconhecer tudo o que tem e tudo o que poderia ter. Para citar Conrad no final
de O Jogo: “Eu tinha que fazer alguma coisa; você estava se tornando um idiota”.
O jogo foi uma farsa?
Nicholas foi informado que CRS o estava roubando
Conforme o filme avança, Nicholas passa a acreditar que O Jogo não é realmente uma experiência de entretenimento, mas sim um meio elaborado de roubar
pessoas. Conrad diz a Nicholas que CRS está assediando-o por dinheiro, e Christine admite que CRS está interessado apenas em esvaziar as contas bancárias de
Nicholas.
“O jogo pode não ser uma farsa, mas certamente não é barato.”
No entanto, tudo isso faz parte do jogo. Fazer com que Nicholas acredite que está à mercê de uma organização sinistra faz parte de empurrá-lo para a ação. Ainda
assim, a reação de Nicholas ao projeto de lei do CRS no final de O Jogo implica que o custo é exorbitante. O jogo pode não ser uma farsa, mas certamente não é
barato.
Por que o advogado de Nicholas disse a ele que seu saldo bancário estava intacto?
Sutherland não sabia da mentira elaborada do jogo
Quando Nicholas acredita que suas contas bancárias foram completamente esgotadas, uma ligação contraditória de seu advogado, Sutherland (Peter Donat),
afirma que suas contas estão completamente intactas. Isso ocorre porque, diferentemente da maioria dos personagens de O Jogo, Sutherland não está no jogo.
As ligações de Nicholas para seu banco foram redirecionadas para o CRS, mas eles não esperam que ele ligue para seu advogado.
Quando Sutherland liga de volta para Nicholas e lhe conta a verdade, Christine é pega de surpresa pela primeira vez. Forçada a inventar uma mentira na hora,
Christine diz a Nicholas que Sutherland faz parte da conspiração. Quando Sutherland aparece na festa, ele confirma que “não tem ideia” do que é o jogo.
A conexão de Christine e Nicholas era real?
O final do jogo sugere que eles têm futuro
Christine é a aliada provisória de Nicholas durante uma parte significativa de O Jogo, e os dois têm uma química óbvia. No final do primeiro encontro,
Christine admite que acha Nicholas atraente. Quando eles se veem novamente, a conexão fica clara novamente, mas nenhum movimento romântico é feito e
Christine trai Nicholas. Quando tudo é revelado, fica evidente que Christine nunca foi real e Nicholas não sabe nada sobre a mulher que a interpretou, Clare.
Ainda assim, a conexão entre Nicholas e “Christine” não foi baseada em interesses comuns, mas em uma química subjacente. A atração mútua entre eles é
confirmada no final de O Jogo, quando Clare concorda em sair com Nicholas.
O verdadeiro significado do final do jogo
Fincher se inspira em uma canção de natal
Por trás das reviravoltas e emoções chocantes do final de O Jogo, o filme tenta conectar o público com os valores de uma história mais antiga e fantástica. O Jogo,
embora não seja estritamente outra adaptação de A Christmas Carol, pode ser interpretado como uma reimaginação da clássica história de Charles Dickens. David
Fincher até compara Nicholas ao protagonista do romance, chamando-o de “Scrooge elegante e bonito”.
“O Jogo moderniza assim o texto centenário, ao mesmo tempo que reafirma o poder intemporal da história de empatia e segundas oportunidades de Dickens”
Ambos os personagens são homens ricos e isolados que escolheram o dinheiro e o mundo dos negócios em vez das conexões humanas. O irmão de Nicholas
aparece como o fantasma de Jacob Marley no início do filme, lembrando Nicholas de uma morte em seu passado e preparando-o para a jornada que tem pela
frente. A comparação mais impressionante ocorre quando Nicholas é enterrado vivo. Sua saída de uma tumba em um cemitério mexicano lembra a cena de A
Christmas Carol, onde Scrooge vê seu próprio túmulo.
Quando O Jogo é considerado sob esta luz, o final assume uma ressonância ainda maior. CRS, como o Fantasma do Natal Futuro, também mostra a Nicholas sua
própria morte potencial ao fazê-lo se atirar do telhado. Quando Nicholas ativa o airbag, ele, assim como Ebenezer Scrooge, recebe uma segunda chance na vida. O
Jogo moderniza assim o texto centenário, ao mesmo tempo que reafirma o poder intemporal da história de empatia e segundas oportunidades de Dickens.
Como o final do jogo se compara a outros finais de Fincher
Fincher apresentou finais de filmes triunfantes e sombrios que se comparam ao jogo
David Fincher é um diretor conhecido por suas conclusões impactantes, com vários de seus filmes apresentando alguns dos finais mais icônicos de todos os
tempos. No entanto, ele também tem uma reputação de finais infelizes, o que torna interessante comparar como O Jogo se compara aos outros filmes de
Fincher. Embora O Jogo seja mais sombrio e deixe algumas questões, é um final relativamente triunfante, já que Nicholas recebe um novo sopro de vida e
parece ter um futuro melhor pela frente.
“Na verdade, um dos filmes de Fincher traça alguns paralelos próximos com como a história de Nicholas termina, apesar de ser um filme muito diferente.”
Na verdade, um dos filmes de Fincher traça alguns paralelos próximos de como a história de Nicholas termina, apesar de ser um filme muito diferente. O final do
Fight Club é amado, pois mostra o Narrador (Edward Norton) superando seu alter ego Tyler Durden (Brad Pitt) para retomar o controle de sua vida.
O Narrador e Nicholas eram almas perdidas que encontraram algum propósito em uma organização clandestina e perigosa apenas para sair do outro lado com uma
vida melhor. Enquanto o Narrador observa as construções sendo demolidas como parte do Projeto Mayhem, há dúvidas se ele fez a escolha certa.
Em contraste, o final de Se7en é visto como um dos finais de filme mais sombrios de todos os tempos, já que Det. Mills descobre que John Doe matou sua esposa
grávida para manipular Mills a abraçar sua raiva e executar Doe. Embora deixe o público com uma nota muito mais sombria, ele compartilha semelhanças na forma
como O Jogo se junta, com as peças se encaixando e as pistas se tornando mais óbvias. É uma prova para Fincher, como cineasta, que ele é capaz de entregar
finais tão impactantes de maneiras muito diferentes.