No desfecho de “Anatomia de uma Queda”, Sandra é declarada inocente, embora os detalhes do caso ainda permaneçam obscuros, deixando ambígua a verdadeira causa da morte de Samuel.
Dirigido pela cineasta francesa Justine Triet, o filme apresenta performances de destaque de Sandra Hüller, Swann Arlaud, Samuel Theis, Milo Machado Graner e outros talentos. “Anatomia de
uma Queda” foi aclamado pela crítica e obteve grande sucesso em premiações, conquistando a Palma de Ouro no Festival de Cinema de Cannes e recebendo cinco indicações ao Oscar 2024.
Após a morte misteriosa de seu marido, Samuel (interpretado por Samuel Theis), Sandra Voyter (interpretada por Sandra Hüller) torna-se a principal suspeita. Sua melhor defesa é alegar que
Samuel cometeu suicídio, embora até mesmo ela inicialmente considere essa explicação implausível. A única testemunha que poderia corroborar sua versão dos fatos é seu filho cego, Daniel
(interpretado por Milo Machado Graner). No entanto, quando uma gravação de áudio revelada durante o julgamento mostra que Sandra também estava encobrindo evidências de violência
doméstica, a intervenção de última hora de seu filho, Daniel, em seu depoimento é o que finalmente a absolve de qualquer culpa.
| RELACIONADO:
Anatomia de uma Queda: Final explicado
Daniel estava mentindo para proteger sua mãe?
Por que Daniel mudou seu testemunho duas vezes?
Inicialmente, Daniel disse que ouviu Sandra e Samuel conversando casualmente enquanto ele passava pelo galpão para passear com o cachorro, Snoop. Ele tinha certeza de que estava próximo ao
galpão por causa da textura da fita que Samuel colocou ali para ele identificar o local.
“É totalmente viável reconstruir o instante que desencadeou a lembrança de Daniel, no entanto, fica claro que ele alterou sua narrativa para favorecer Sandra no desfecho de “Anatomia de uma Queda”.
Quando os investigadores tentaram recriar a situação para determinar o quão alto Sandra e Samuel deveriam estar falando para corresponder à sua narrativa, Samuel alterou subitamente seu
depoimento, afirmando que estava dentro de casa naquele momento. Embora seja possível recriar o momento que trouxe à tona a memória de Daniel, fica claro que ele modificou sua versão dos
fatos para favorecer Sandra no desfecho de “Anatomia de uma Queda”.
Daniel afirma que suas memórias retornaram subitamente, proporcionando um novo testemunho sobre Snoop ingerindo aspirina do vômito de Samuel, corroborando a alegação de Sandra sobre
uma suposta tentativa de suicídio. Novamente, o testemunho de Daniel é convenientemente alterado para favorecer a narrativa de Sandra, que inicialmente não concordava com a teoria de
suicídio ao traçar estratégias com Vincent. Embora a história de Daniel pareça plausível, seu comportamento peculiar – como pedir para Sandra sair de casa e fazer Snoop ingerir aspirina antes de
mudar sua versão – levanta dúvidas, especialmente considerando que sua narrativa pode ter sido o que a absolveu.
Samuel tentou incriminar Sandra por sua morte?
Por que Samuel estava registrando a discussão deles?
A gravação de áudio da discussão entre Samuel e Sandra é uma das evidências mais incriminadoras contra ela, especialmente porque ela tentou encobrir o fato de que houve uma briga.
No entanto, sua própria existência levanta dúvidas sobre outros aspectos do caso. Sandra levanta a possibilidade de que Samuel possa ter provocado a briga para obter a gravação. Se isso for
verdade, a gravação poderia ter sido destinada a servir como inspiração literária. No entanto, se Samuel já estivesse considerando o suicídio (como indicado por uma suposta tentativa anterior),
então a gravação poderia ter sido uma tentativa de incriminar Sandra em sua morte.
“Se ele estava genuinamente ciumento e ressentido com o sucesso de Sandra, especialmente depois que ela incorporou uma de suas ideias para o romance em sua própria escrita, as declarações feitas na gravação poderiam prejudicá-la profissionalmente. Além disso, o impacto em sua reputação seria devastador se fosse indiciada inicialmente.”
Considerando que ele tinha conhecimento da gravação e Sandra não, suas acusações contra ela, embora contenham legítimas frustrações, também poderiam ser consideradas uma performance,
sabendo que a gravação seria descoberta e reproduzida em tribunal após sua morte. Se ele estava genuinamente ciumento e ressentido com o sucesso de Sandra, especialmente depois que ela
incorporou uma de suas ideias para o romance em sua própria escrita, as declarações feitas na gravação poderiam manchar sua reputação profissional. Além disso, o impacto em sua reputação
seria devastador se fosse indiciada inicialmente. É verdade que Sandra diz a Vincent que sua descrição do “último ano” de Samuel não foi um reflexo preciso, então ela pode não concordar com
essa teoria, embora a existência da gravação a torne plausível.
Por que Sandra não ficou feliz por ter vencido?
Se ela for inocente, ela terá novas coisas com que se preocupar. Se ela é culpada…
Após a absolvição de Sandra, ela sai para jantar com Vincent e expressa sentir-se estranha, já que normalmente há uma sensação de recompensa após uma vitória. Embora evitar uma condenação
certamente seja uma forma de recompensa para ela, se ela for inocente, agora ela terá que enfrentar o suicídio de Samuel pela primeira vez.
“Por outro lado, se Sandra realmente matou Samuel, ela agora terá que viver uma mentira pelo resto da vida, incluindo mentir para Daniel.”
Inicialmente, Sandra discordou da ideia de que Samuel morreu por suicídio e até contestou a descrição de Vincent sobre o “último ano de Samuel”, apresentada no tribunal. Enquanto considera
essa teoria como uma possível exoneração, Sandra agora enfrenta pela primeira vez emoções complicadas associadas à morte do marido, o que pode levá-la a refletir sobre outras possíveis causas.
Por outro lado, se Sandra realmente foi responsável pela morte de Samuel, agora ela terá que sustentar uma mentira pelo resto da vida, incluindo a falsidade perante Daniel. Além disso, se ela
mentiu sobre o suicídio de Samuel para encobrir seu envolvimento, Daniel também pode ter mentido para apoiá-la, o que significa que ela está ciente de seu engano. Isso implica que ela nunca
poderá escapar verdadeiramente de sua culpa, pois Daniel será um lembrete constante, e o medo de que ele saiba de sua culpa a consumirá para sempre.
Por que nenhuma das evidências da anatomia de uma queda realmente faz sentido
Por que o final de Anatomy of a Fall é tão ambíguo.
Infelizmente, não há uma explicação clara para o que realmente aconteceu com Samuel e, embora Sandra possa ter certeza de sua própria culpa ou inocência, pode não ser possível para mais
ninguém, incluindo Daniel, confiar verdadeiramente em sua versão dos acontecimentos. Por exemplo, os respingos de sangue e a autópsia indicam que ele provavelmente foi atingido por uma
arma antes de cair, mas, ao mesmo tempo, é improvável que Sandra tenha sido capaz de erguê-lo e empurrá-lo da maneira indicada pelo promotor. Nenhuma teoria explica totalmente os
respingos de sangue e a posição em que o corpo foi encontrado.
“Examinando cuidadosamente o galpão após a queda de Samuel no início do filme, parece haver um ponto de impacto onde sua cabeça poderia ter atingido, o que está alinhado com a teoria de respingos de sangue da defesa. No entanto, ainda não é suficiente para fornecer qualquer conclusão definitiva sobre a verdadeira natureza da morte de Samuel.”
O testemunho de Daniel é igualmente instável, especialmente considerando seu próprio conflito de interesses. Ele está ciente de que seu testemunho pode ser o fator mais influente para
determinar a culpa ou inocência de sua mãe, mas também está ciente da incerteza sobre confiar totalmente nela. É por isso que busca o conselho de Marge (Jehnny Beth), que infelizmente não
pode comentar sobre o caso para ele. A memória é falível, então seus múltiplos testemunhos mutáveis são compreensíveis, mas o fato de seu testemunho sempre mudar a favor de Sandra, em
resposta às evidências desfavoráveis a ela, sugere que ele está alterando sua história para protegê-la.
Como público, estamos cientes de mais detalhes do que os investigadores e a acusação, o que torna a situação de Sandra ainda mais complicada. Por um lado, ela sempre duvidou da teoria do
suicídio desde o início, mas, se fosse culpada, seria mais provável que apoiasse o álibi mais forte. Observando atentamente o galpão após a queda de Samuel no início do filme, parece haver um
ponto de impacto onde sua cabeça poderia ter atingido, o que corrobora com a teoria de respingos de sangue da defesa, mas ainda não é suficiente para fornecer uma conclusão definitiva sobre a
verdadeira natureza da morte de Samuel.
No desfecho de “Anatomia de uma Queda”, ainda persiste muita ambiguidade sobre como Samuel morreu e quão verdadeiros Sandra e Daniel estão sendo. Essa ambiguidade destaca a
complexidade das perspectivas envolvidas, deixando-nos com apenas narrativas parciais e fragmentadas. Tanto o tribunal quanto o público são deixados para preencher as lacunas, como Sandra
expressou ao terapeuta de Samuel: “O que você diz é apenas uma parte de toda a situação. Você sabe. Quero dizer, às vezes um casal é uma espécie de caos e todo mundo está perdido”. Assim, ao
final de “Anatomia de uma Queda”, somos confrontados com a incerteza e a necessidade de interpretar os eventos com base em perspectivas limitadas.
Por que a cena final Anatomia de Uma Queda é de Sandra e seu cachorro
Snoop ganha outro momento importante na cena final.
Anatomia de Uma Queda não termina com Sandra ao lado do filho, mas com o cachorro da família, Snoop. Este momento não apenas destaca o amor incondicional de um animal de estimação,
mas também ressalta o quão solitária Sandra se sente. Com seu marido falecido e uma relação distante com o filho, mesmo que ele tenha possivelmente mentido para protegê-la, Sandra enfrenta
uma grande solidão. A presença de Snoop serve como um lembrete reconfortante para Sandra de que ainda há amor ao seu redor, embora também reflita suas perdas e tristezas.
Além disso, o cachorro pode simbolizar Daniel, possivelmente transmitindo uma mensagem de esperança para o futuro de Sandra. Snoop foi um companheiro leal de Daniel ao longo do filme, e o
fato de ainda aceitar Sandra sugere que Daniel também poderá fazer o mesmo. Por enquanto, ela pode apenas abraçar o cachorro, mas isso indica que seu filho ainda está presente em sua vida,
mesmo que leve tempo para resolver as coisas.
O que o diretor de Anatomia de Uma Queda disse sobre se Sandra é culpada ou não
Justine Triet não revela, mas tem algumas ideias.
Uma resposta