Dente Canino: Final explicado

Enquanto estão confinadas dentro da propriedade, as crianças passam a maior parte do tempo se engajando em “jogos de resistência”, como no início do filme, onde cada uma delas mantém um dedo na água

quente, e a última a retirar vence. Além disso, dedicam-se a “treinamentos”, com quaisquer supostos interesses que atrairiam crianças normais de sua idade completamente aus

entes, incluindo qualquer exposição à cultura pop, filmes, músicas e até mesmo livros. A única música que ouvem é a que eles próprios criam, e o único tipo de filme que assistem são vídeos caseiros que gravam,

escolhidos como forma de entretenimento por aquele que obtém o maior número de adesivos, que são recompensados pela obediência em vez da violência, em troca de infrações. Além disso, eles mantêm uma

rotina de treinamento físico rigoroso e frequentemente nadam na piscina da propriedade, seguindo um regime cuidadosamente elaborado, o que resulta em uma ótima forma física. Essa descrição do cotidiano

dessa família acrescenta um novo significado à palavra disfuncional.

Vou dedicar esta seção inteira ao desenvolvimento do arco da filha mais velha, afinal, foi ela quem escapou daquele cativeiro e tem o desfecho final centrado nela dentro do enredo. Bem, não há como negar, o

desfecho foi tão aberto quanto desejável e tão unilateral quanto possível. É evidente que a filha mais velha fugiu e se escondeu no porta-malas do carro do pai, percebendo a falsidade do lar idílico e da família

perfeita que seus pais tentavam criar, tendo um tipo de despertar após assistir aos filmes de Hollywood que trocou com Christina, algo que seus pais consideravam uma má influência. A descoberta de que o

telefone não era um saleiro foi parte desse despertar.

À medida que o filme chega ao fim, é razoável presumir que ela ainda estaria escondida no porta-malas e escaparia para o mundo exterior na primeira oportunidade que tivesse. No entanto, existem inúmeras

outras possibilidades, típicas das criações únicas de Lanthimos. No entanto, como mencionado no parágrafo introdutório, o objetivo não é fornecer respostas definitivas. O propósito é incitar discussão e diálogo

aberto, e isso é exatamente o que acontece. O filme termina deixando o espectador curioso sobre o destino da filha mais velha, optando por encerrar sem respostas definitivas, e isso de forma intencional.

Desde o início do filme, Lanthimos sutilmente sugere uma espécie de “rebelião” se desenvolvendo na filha mais velha: quase parece que ela estava de alguma forma consciente da falsa utopia que seus pais estavam

tentando criar. Minha análise preliminar é baseada em observações como quando ela jogou o avião de brinquedo pela primeira vez para fora da cerca, possivelmente na tentativa de incitar alguém a alcançá-lo,

seguido pelo incidente em que ela cortou o braço do irmão com uma faca de cozinha, um ato de raiva desenfreada. Seu ‘Flashdance’ foi uma manifestação aberta de rebeldia diante de seus pais, e arrancar seu dente

canino foi tanto um ato de libertação quanto uma zombaria contra a educação quase fascista de seus pais.

Se devo atribuir a Christina o papel de perturbar o equilíbrio “natural”, foi a filha mais velha quem basicamente abriu as portas para isso: foi sua psique que atraiu Christina, mesmo que de forma não intencional.

Perto do final, ao fugir, ela basicamente revela a verdade: o pai, em sua tentativa frustrada de encontrá-la, sai diretamente pela porta, ao contrário do que o casal ensinou aos filhos, contradizendo a ideia de que o

carro era a única maneira de sair. Enquanto isso, os dois irmãos continuam uivando na soleira da casa, simplesmente desculpando-se por terem sido lavados demais para enxergar.

A pergunta feita pelo treinador na seção do título é uma analogia infeliz entre o treinamento do cão da família para obediência e a criação dos filhos de maneira semelhante.

Um dos temas mais evidentes nessa narrativa complexa é o controle: seja sua aplicação excessiva ou sua ausência. Estamos lidando essencialmente com um filme que retrata a educação doméstica em sua forma

mais sombria e distorcida, sob o comando de pais extremamente paranóicos, que consideram qualquer coisa fora de suas cercas como um agente corruptor. É como se estivessem administrando um regime

totalitário dentro de seus muros: um regime onde a liberdade de expressão e de ação é completamente suprimida. Essa dinâmica é reminiscente da obra literária seminal de George Orwell, ‘1984’, onde a

Novilíngua substitui o vocabulário tradicional, restringindo assim qualquer pensamento livre que possa existir. O controle funciona de duas maneiras: ao manter os filhos ignorantes e mal orientados sobre o

mundo exterior, os pais os privam da capacidade de sobreviver fora desse ambiente controlado, limitando suas habilidades de adaptação a aspectos puramente físicos. Por outro lado, as crianças quase certamente

seriam rejeitadas por um mundo implacável, o que só aumentaria sua percepção do confinamento. Isso destaca o impacto profundo que a educação pode ter.

Além dos temas evidentes, acredito firmemente que a Entropia também seja um aspecto importante. Na natureza, qualquer estado de equilíbrio tende a se desfazer ao longo do tempo, movendo-se gradualmente

em direção à desordem, e a entropia é uma medida disso. Isso sugere que, por mais que os pais tentem controlar a situação, um resultado semelhante ao caos é inevitável no final. Os meios para isso podem variar:

aqui temos Christina, que, mesmo sem perceber, contribui para isso, embora alguns dos elementos sejam internos. A violência nas cenas em que a filha mais velha corta o braço do irmão, ou a filha mais nova

machuca o joelho e culpa o gato, as irmãs inalam anestésicos como parte de um jogo de resistência, são todas formas de reação ao sufocamento excessivo. Refletindo sobre isso, situações semelhantes ocorrem com

crianças “normais” quando elas se envolvem em brigas ou abuso de substâncias, especialmente quando os pais ou supervisores são excessivamente restritivos.

O filme também sugere uma estrutura patriarcal regressiva dentro da família, onde as necessidades sexuais do filho são atendidas, mesmo que as irmãs tenham que ser sacrificadas para isso, enquanto quase não

há menção à necessidade de atender às necessidades das filhas. Entre tantas questões, parece apropriado que o avião voando sobre suas cabeças se torne uma metáfora irônica. “Eu o terei quando ele cair!”, ela diz.

“Quem merece ficará com ele”, responde a mãe.

A narrativa de Yorgos Lanthimos sobre uma utopia percebida e suas falhas e eventual colapso é eficaz, embora assustadoramente perturbadora. Para muitos ao redor do mundo, essa história pode até parecer

familiar, onde o abuso e o controle fazem parte da educação. A propriedade onde os cinco personagens residem parece estar em um universo à parte, isolada até mesmo geograficamente. Talvez seja por isso que

Lanthimos optou por não divulgar quaisquer nomes, tanto do ambiente quanto dos membros da família. Na minha opinião, o filme é um estudo minucioso das relações interpessoais dentro de limites restritos e

como elas se desenvolvem apesar disso. É sombrio, por vezes até rancoroso, e certamente irá desafiá-lo. Se você ainda não explorou a filmografia de Lanthimos, ‘Dogtooth’ pode ser o ponto de partida ideal,

já que encapsula a experiência completa do cineasta. Por amor aos filmes independentes, não deixe de assistir a este.